Local

SATSE rechaza el Real Decreto-Ley de Sanidad porque supone un “claro retroceso” en la atención que se presta a los ciudadanos

El sindicato considera que debería denominarse “Ley sin”, ya que “nace sin participación, sin consenso, sin apoyos y sin evitar tocar el bolsillo de los ciudadanos”

El Sindicato de Enfermería SATSE considera que el Real Decreto-Ley de Medidas Urgentes para garantizar la Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud debería conocerse como la “Ley sin”, ya que “nace sin participación, sin consenso, sin apoyos y sin evitar tocar el bolsillo de los ciudadanos”.

SATSE no comparte” ni el fondo ni la forma” del Real Decreto aprobado ayer en el Congreso de los Diputados, y ha apuntado que muchas de las medidas que contempla suponen un “claro retroceso” en la atención que se presta a los ciudadanos, al tiempo que modifican las bases de nuestro actual sistema de salud.

En cuanto a la forma, el secretario general de SATSE, Alejandro Laguna, ha reiterado que no se puede aprobar una normativa de tanto calado sin que las distintas partes implicadas en el mantenimiento del Sistema Nacional de Salud hayan tenido participación y se hayan enterado del mismo por los medios de comunicación a modo de “cuentagotas”.

En este sentido, el portavoz del sindicato ha resaltado que los Gobiernos central y autonómicos no pueden seguir tomando decisiones sin ver, sin escuchar y sin hablar con los legítimos representantes de los profesionales y usuarios.

Respecto al fondo y repercusiones del Real Decreto, Laguna ha indicado que se cambia la concepción de la atención sanitaria como un derecho universal, “y se vuelve a la existente en los años setenta y principios de los ochenta de un sistema en el que el derecho a la asistencia está relacionado con la afiliación o no a la Seguridad Social, o lo que es lo mismo, para los asegurados y la beneficiencia”.

Entre otras medidas del Real Decreto-Ley, el portavoz de SATSE ha reiterado el rechazo del sindicato a los distintos “copagos” que establece (farmacéutico, prestaciones ortoprotésicas, productos dietoterápicos y transporte sanitario no urgente), al hacer pagar dos veces a los ciudadanos, y propiciar, en definitiva, “una Sanidad para ricos y otra para pobres”.

Laguna ha recordado que el copago supone que los colectivos sociales más vulnerables no puedan acudir a la Sanidad en condiciones de igualdad, constituyendo un autentico “atentado” a la universalidad del sistema sanitario público. Además de una medida injusta, el copago no es útil, todo indica que no disminuye el gasto, y conlleva desigualdades sociales y más carga burocrática, ha añadido.

En lo que respecta a las medidas en materia de recursos humanos, Laguna considera que las relativas a retribuciones complementarias; prestaciones económicas por incapacidad temporal; integración de los sanitarios locales o del personal de cupo y zona; y jubilación anticipada suponen, en definitiva, una pérdida de derechos y prestaciones que afectarán negativamente tanto al profesional como al usuario.

Por último, el responsable del Sindicato de Enfermería ha lamentado que el desacuerdo entre los diferentes Grupos políticos haga prácticamente imposible alcanzar un “Pacto por la Sanidad”, como viene demandando SATSE desde hace mucho tiempo.

Gestores de información: